Глюк?

[gonzo]

background_fiesta_new_forum.jpg (41.78 КБ) Просмотров: 1988

забавно смотрится это ...
я знаю что такое перспектива и кажется она к этому изображению не относится ))
или правда заднее правое колесо немного впереди заднего левого .. ? )))))

[bubba]

gonzo
Слово "перспектива" знаешь, а что оно означает? Тебе не нравицца перспектива или што? Перспектива зависит от расстояния до объекта. Чем дальше стоишь, тем меньше отклонений (т.е. ближние и дальние колёса сливаюцца). Если стоишь близко, то видишь, что дальние колёса выглядывают внутрь... Можно встать настолько близко, что дальнее заднее колесо будет в центре... Но весь объект будет невозможно охватить взглядом, т.к. нос будет в 20 см (условно) от объекта... Для того, чтобы уместить такой объект в кадре, придумали широкоугольные объективы... Если объект (фиеста) снят широкоугольником, то заднее колесо выглядывает сильно, как на фотке, так и должно быть... Если кто не верит - могу сфотать свою фиесту шириком, дальнее колесо будет ещё ближе к центру
Но! Это не фотка а картинка (видно всем)! Ну и что: любые программы моделирования 3-мерных изображений воспроизводят реальные перспективы, как настроишь... Наверное, они даже могут воспроизводить разные перспективы в разных плоскостях, а также прочие спецэффекты, типа "тилт энд шифт", и, возможно, именно это применили в данном изображении, отчего оно могло показаться кому-то не совсем естественным...

[gonzo]

...отчего оно могло показаться кому-то не совсем естественным...

из всего сказанного - именно это ЗОЛОТЫЕ СЛОВА ! )))))))

ЗЫ. на каждом шагу пытаются нае...обмануть. маркетинх нах.

[t2]

gonzo

Попробуйте дорисовать переднее колесо к Фиесте на изображении - и Вы сразу увидите как нелепо это будет смотреться. Сейчас все изображено верно.

Но! Это не фотка а картинка (видно всем)!

Я сам долго сомневался, фото это или рендер. Дело в том, что оно очень сильно обработано уже в исходнике + я еще добавил перед вставкой в шаблон. Так что, вполне возможно, что это все же и сильно обработанная фотография. Так мороки меньше

[PMS]

Мне кажется, что просто такой ракурс - по центру кадра взято под прямым углом переднее колесо. Потому передние прячутся друг за другом, а заднее видно.

[gonzo]

Мне кажется, что просто такой ракурс

согласен .. но раз уж так тема поднялась ... вот - это "демо-картинка" типа цветной чертеж .... ну вот примеры и посмотрим

вот тут (вверху!) -- колес не видно или вот (внизу!) фотка там колесики видна оба ... но то что видно - это както доступно уму, т.е. не тревожит глаз:


ну и если уж понеслась такая масть то чтоб не возбуждать лишних споров - ВОТ МИРНЫЙ ВЫХОД :

[Filin]

согласен .. но раз уж так тема поднялась ... вот - это "демо-картинка" типа цветной чертеж .... ну вот примеры и посмотрим вот тут (вверху!) -- колес не видно или вот (внизу!) фотка там колесики видна оба ... но то что видно - это както доступно уму

На верхней картинке так называемый прокат, т.е. это когда модель рендерится с движущимся источником восприятия. Делается это для простых поворотных моделей в основном и размерных эскизов (что собственно мы и видим, типа чертеж в фотоотображении). Если делать рендеринг такой поворотной модели с перспективами, то весить по объему он будет уж очень прилично.

[DenUNIT]

Я долго вглядывался в первую картинку.
Я чуть мозгом не потек. Это как так получается 1 колесо ближе чем другое.
Потом посмотрел всю тему до конца и понял суть глюка )))